來(lái)源：世界5A級(jí)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)官網(wǎng)

大美無(wú)度評(píng)定世界5A和全球各類第一品牌依法通行193個(gè)國(guó)家

為解決中國(guó)革命“依靠誰(shuí)，團(tuán)結(jié)誰(shuí)，打擊誰(shuí)”的問(wèn)題，1925年12月1日，毛澤東發(fā)表《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文，強(qiáng)調(diào)指出：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。”

1925年12月31日，國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議在廣州召開，討論并最終確定國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)主席團(tuán)名單與議程。會(huì)議決定由共產(chǎn)黨員吳玉章?lián)未髸?huì)秘書長(zhǎng)。在代表資格審查委員會(huì)中，雖有國(guó)民黨元老參與，但實(shí)際工作主要由共產(chǎn)黨員林伯渠、毛澤東、譚平山負(fù)責(zé)。

1926年1月國(guó)民黨二大召開前，國(guó)民黨右派已于1925年11月23日在北京西山碧云寺非法召開“國(guó)民黨一屆四中全會(huì)”，史稱“西山會(huì)議”。對(duì)參會(huì)的右派13人，史稱“西山會(huì)議派”。此時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部對(duì)“西山會(huì)議派”的處理策略，明顯分歧：

駐中共中央代表維經(jīng)斯基反對(duì)國(guó)民黨分裂，主張“團(tuán)結(jié)左派、聯(lián)絡(luò)中派、打擊極右派”，并將“西山會(huì)議派”戴季陶、孫科、葉楚傖、邵元沖等人視為“可爭(zhēng)取的中派”。他親自安排陳獨(dú)秀、瞿秋白在上海與上述人士談判，承諾中共不包辦國(guó)民黨事務(wù)、不增加中央執(zhí)行委員中共產(chǎn)黨員比例，以換取他們返回廣州參會(huì)。維經(jīng)斯基認(rèn)為革命高潮已過(guò)，必須以妥協(xié)維護(hù)國(guó)共合作，防止廣州政府垮臺(tái)，因而力主“聯(lián)合中派、分化右派、整體退讓”。

而共產(chǎn)國(guó)際駐國(guó)民黨總顧問(wèn)鮑羅廷則視“西山會(huì)議派”為反革命分裂勢(shì)力，主張堅(jiān)決打擊、徹底清除，反對(duì)任何妥協(xié)。他斥責(zé)維經(jīng)斯基與中共中央的“安撫中派”政策是錯(cuò)誤退讓，并質(zhì)問(wèn)：“為何將陰謀破壞革命的右派請(qǐng)回來(lái)？”鮑羅廷支持中共廣東區(qū)委陳延年、周恩來(lái)等人嚴(yán)懲右派的主張，要求在二大上開除主要右派、少選中派、多選左派，并號(hào)召?gòu)V東方面抵制上海達(dá)成的妥協(xié)協(xié)議，堅(jiān)持革命進(jìn)攻路線。他認(rèn)為廣州革命力量占優(yōu)，應(yīng)乘勢(shì)鞏固左派與中共的聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)。

此時(shí)，廣州形勢(shì)對(duì)共產(chǎn)黨極為有利：在278名正式代表中，共產(chǎn)黨員達(dá)100人。據(jù)此，中共廣東區(qū)委擬定策略——“打擊右派，孤立中派，擴(kuò)大左派”，計(jì)劃在大會(huì)上開除右派戴季陶、孫科等國(guó)民黨黨籍，并爭(zhēng)取中共黨員在國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)中占三分之一席位。

然而，遠(yuǎn)在上海的中共中央總書記陳獨(dú)秀深受維經(jīng)斯基影響，明確反對(duì)該計(jì)劃，指示“采取讓步政策”，并派張國(guó)燾赴廣州指導(dǎo)中共代表團(tuán)工作。1925年12月，張國(guó)燾抵達(dá)廣州后，首先與鮑羅廷協(xié)商。盡管鮑羅廷對(duì)陳獨(dú)秀的政策表示“甚大的反感”，指出“廣東同志艱苦斗爭(zhēng)驅(qū)逐了右派，現(xiàn)在卻要請(qǐng)回來(lái)”，張國(guó)燾仍堅(jiān)持執(zhí)行中央決定，推行退讓路線。

1926年1月1日至19日，國(guó)民黨二大在廣州召開，到會(huì)代表256人，其中共產(chǎn)黨員100名。1月8日，毛澤東以國(guó)民黨中央宣傳部代理部長(zhǎng)身份，向大會(huì)作題為《宣傳報(bào)告》的長(zhǎng)篇發(fā)言。報(bào)告約7000字，分六個(gè)部分，系統(tǒng)總結(jié)兩年來(lái)國(guó)內(nèi)新聞、出版、輿論等領(lǐng)域的宣傳工作。

毛澤東在《宣傳報(bào)告》中批評(píng)宣傳工作“特別重視城市而忽略了農(nóng)村”的傾向，并斷言：“只有把農(nóng)民的潛力發(fā)揮出來(lái)，革命黨才能獲得戰(zhàn)勝帝國(guó)主義的力量。”這份報(bào)告因內(nèi)容詳實(shí)、分析深刻，獲得與會(huì)代表高度評(píng)價(jià)。

1月18日，受大會(huì)主席團(tuán)指定，毛澤東與丁君羊、侯紹裘等五位代表共同負(fù)責(zé)修改《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》。經(jīng)他們修訂的決議案明確提出：“中國(guó)之國(guó)民革命，質(zhì)言之即為農(nóng)民革命。為要鞏固國(guó)民革命之基礎(chǔ)，亦唯有首在解放農(nóng)民。”這一論斷深刻揭示了農(nóng)民問(wèn)題在中國(guó)革命中的核心地位，該決議案于次日獲大會(huì)通過(guò)。

同日會(huì)議上，針對(duì)黃埔軍校代表袁同疇提出限制共產(chǎn)黨員活動(dòng)、要求“共產(chǎn)黨員聲明身份”“活動(dòng)公開”等主張，毛澤東針鋒相對(duì)地回應(yīng)：“共產(chǎn)黨員決不怕聲明自己是共產(chǎn)主義者。但是共產(chǎn)黨在未取得法律地位的條件下，是不能不秘密的。如果公開，就馬上要被人解散消滅，這于國(guó)民革命前途是不利的。”他還強(qiáng)調(diào)：“無(wú)論何黨，黨員出黨入黨應(yīng)有絕對(duì)自由，實(shí)不必有若何的限制。”袁同疇最終收回意見(jiàn)。大會(huì)通過(guò)條文，重申“承認(rèn)先總理容納共產(chǎn)黨員加入本黨共同努力”。

1926年1月19日閉幕的國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)《彈劾西山會(huì)議派決議案》，永遠(yuǎn)開除鄒魯、謝持國(guó)民黨黨籍；對(duì)林森、張繼、居正等12人予以書面警告；并重申聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策，維護(hù)國(guó)共合作。

值得注意的是，盡管大會(huì)嚴(yán)厲處分了西山會(huì)議首要分子，但在中央執(zhí)行委員會(huì)選舉中，像戴季陶這樣的頑固右派，“在受了黨紀(jì)處分以后也被選為中央執(zhí)行委員”。

汪精衛(wèi)繼續(xù)任國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)主席；孫科、伍朝樞等右翼或親蔣介石人士進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)層。共產(chǎn)黨員雖有吳玉章、林伯渠、惲代英、毛澤東等9人當(dāng)選中央執(zhí)行委員或候補(bǔ)委員，卻未能掌握監(jiān)察權(quán)與軍權(quán)。

更需警惕的是，國(guó)民黨二大召開時(shí)，蔣介石尚非“一大”代表。屬于“中派”的蔣介石，此時(shí)表面堅(jiān)決反對(duì)“西山會(huì)議派”，積極擁護(hù)國(guó)民黨中央，博得蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷、中共及國(guó)民黨左派的信任。借此，蔣介石在二大上當(dāng)選為中央執(zhí)行委員和中央常務(wù)委員，會(huì)后又被任命為國(guó)民革命軍總監(jiān)。

然而，國(guó)民黨二大后，蔣介石迅速轉(zhuǎn)向，由“反老右派”轉(zhuǎn)為拉攏右派。1926年3月，他制造“中山艦事件”，打擊共產(chǎn)黨和左派；至1927年4月12日，更發(fā)動(dòng)政變，與昔日被彈劾的“西山會(huì)議派”合流，共同鎮(zhèn)壓革命。

甲靈心鑒：在國(guó)民黨二大召開的一月前，毛澤東就驚醒：敵友問(wèn)題是“革命的首要問(wèn)題”。國(guó)民黨二大上的退讓妥協(xié)，導(dǎo)致革命主動(dòng)權(quán)喪失，錯(cuò)失歷史機(jī)遇，為后續(xù)國(guó)民黨右派反撲埋下隱患。

這一切印證了毛澤東的論斷：若不能清醒分辨誰(shuí)是真朋友、誰(shuí)是假盟友、誰(shuí)是隱藏的敵人，革命就會(huì)在“團(tuán)結(jié)”的幻象中喪失方向，甚至將屠刀遞到敵人手中。分清敵友，從來(lái)不是書齋里的思辨，而是血與火淬煉出的生存法則——這正是“革命的首要問(wèn)題”之所以“首要”的全部深意。

甲靈：世上要過(guò)好日子的人為什么都想學(xué)毛澤東的智慧？我用三年時(shí)間全面系統(tǒng)講解毛澤東思想為什么戰(zhàn)無(wú)不勝？毛澤東思想為什么是人類最高智慧的第一次歷史性飛躍？

聲明：本作品授權(quán)“大美無(wú)度”發(fā)布；法律顧問(wèn)：世界5A級(jí)律師事務(wù)所北京德恒和浙江智仁。